01 Apr, 2026 - 09:30

Italia fuori dai Mondiali per la terza volta consecutiva: è davvero meglio così con una rosa mediocre?

Italia fuori dai Mondiali per la terza volta consecutiva: è davvero meglio così con una rosa mediocre?

Riduciamola all’osso, senza retorica: oggi l’Italia ha due giocatori davvero internazionali, Donnarumma e Tonali. Fine.

Poi ci sono profili solidi, affidabili, da “rosa seria”: Locatelli, Barella, Calafiori. Giocatori che possono starci, che fanno il loro, ma che difficilmente spostano gli equilibri a livello mondiale.

E poi? Il vuoto. O quasi. Bastoni docet!

Qualche giovane interessante — Palestra, Pisilli — ma ancora tutto da costruire. Ancora tutto da dimostrare.

Il problema non è solo chi c’è. È chi manca.

Il punto non è criticare chi indossa la maglia azzurra oggi, ma analizzare il contesto che ha portato a questo livello medio così basso. Non siamo davanti a una generazione sfortunata, ma a un sistema che negli anni ha smesso di produrre eccellenza.

Perché non esiste una nuova generazione già pronta? Perché i talenti non maturano nel momento decisivo della loro carriera. Perché tra i 18 e i 23 anni — la fase più importante — i giocatori italiani spesso non giocano, o lo fanno senza continuità e responsabilità reali.

Il risultato è evidente: il salto tra promessa e giocatore internazionale, in Italia, è diventato rarissimo. E senza quel salto, la Nazionale si riempie di buoni giocatori, ma resta senza veri leader tecnici.

E allora sì, bisogna dirlo: l’Italia deve lavorare per *costruire* giocatori da Nazionale, non aspettarli sperando che emergano da soli.

Under 21: l’unico vero serbatoio

Se c’è una speranza concreta, è lì. Non perché ci siano fenomeni assoluti, ma perché è l’unico spazio dove il talento italiano esiste ancora in forma grezza.

L’Under 21 italiana è composta da giocatori promettenti, con qualità tecniche interessanti e margini di crescita importanti. Ma il problema è sempre lo stesso: la transizione.

Quanti di questi ragazzi fanno davvero il salto in prima squadra? Quanti trovano continuità nei club? Quanti vengono messi al centro di un progetto tecnico?

Serve un sistema che li accompagni davvero:

  • farli giocare con continuità, non a spezzoni
  • dargli responsabilità reali, anche a costo di perdere punti
  • proteggerli mediaticamente quando sbagliano

Perché il talento non esplode da solo. Va accompagnato, coltivato e soprattutto sostenuto nei momenti difficili. E oggi questo in Italia succede troppo poco.

Una Serie A piena… ma di cosa?

Il paradosso è evidente: la Serie A è piena di stranieri, ma non necessariamente di qualità superiore.

Il problema non è la presenza di giocatori internazionali — che anzi arricchisce il campionato — ma la loro selezione. Troppo spesso arrivano profili medi, funzionali nel breve periodo ma inutili nel lungo.

Questo blocca due processi fondamentali: da un lato limita lo spazio per i giovani italiani, dall’altro non alza davvero il livello competitivo del campionato.

Le società preferiscono la soluzione immediata: un giocatore straniero pronto, magari economico, piuttosto che investire tempo e fiducia su un giovane del vivaio.

Risultato? I talenti italiani restano fermi, e il campionato non cresce davvero. Il peggior compromesso possibile: né sviluppo interno, né vera élite internazionale.

Idee scartate, cambiamenti mai iniziati

E qui emerge il problema più profondo: la mancanza di visione. Negli anni, figure come Baggio avevano provato a proporre un modello diverso di sviluppo: più attenzione alla tecnica, più centralità del talento, meno rigidità tattica e burocratica.

Ma queste idee non sono mai state davvero implementate. Sono state accantonate, spesso per equilibri politici interni al sistema calcio.

Questo significa una cosa sola: il blocco non è tecnico, è strutturale. Il calcio italiano fatica a rinnovarsi perché chi dovrebbe guidare il cambiamento è spesso lo stesso che ha contribuito a creare i problemi attuali.

E senza una rottura netta, nessuna riforma sarà mai davvero efficace.

Forse è meglio così (ma solo a una condizione)

Sì, forse restare fuori dai Mondiali è meglio. Ma solo se questa esclusione diventa uno shock reale, non l’ennesima delusione da archiviare.

Perché continuare così significa accettare consapevolmente una lenta normalizzazione della mediocrità:

  • una Nazionale senza fuoriclasse
  • un campionato che non forma
  • un sistema che non evolve

L’assenza dal palcoscenico mondiale dovrebbe creare pressione economica, mediatica e politica sufficiente a costringere tutti gli attori a cambiare approccio.

Se questo non accade, allora no: non è meglio così. È solo l’inizio di un declino più profondo.

Italia non all'altezza del balsone: un dato, non un opinione

Oggi l’Italia non ha abbastanza giocatori da grande potenza. È un dato, non un’opinione. Ma potrebbe averli domani — a patto di smettere di proteggere un sistema che non funziona.

Serve più coraggio nelle scelte, più investimento nei giovani e meno paura del cambiamento. Meno alibi, più responsabilità. Meno conservazione, più costruzione.

Altrimenti, tra quattro anni, saremo qui a scrivere lo stesso identico articolo. E a quel punto non sarà più una provocazione. Sarà la normalità.

LEGGI ANCHE
LASCIA UN COMMENTO

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.
I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Sto inviando il commento...