Altro che diplomazia. Fonti qualificate dell’intelligence occidentale – tra Bruxelles e Langley – raccontano un copione già scritto, dove il tavolo negoziale è solo scenografia e il vero copione si recita altrove, tra basi avanzate e rotte marittime militarizzate. Le 21 ore di colloqui a Islamabad? «Una messa in scena funzionale», sussurra una fonte Nato, «non per trattare, ma per guadagnare tempo operativo».
Il protagonista è sempre lui, Donald Trump, tornato alla Casa Bianca con un approccio che mescola real estate e hard power: massimizzare la pressione, azzerare il compromesso. Sul campo, il suo emissario, JD Vance, non ha negoziato. Ha notificato condizioni. Rinuncia totale al nucleare, smantellamento degli impianti, resa strategica. «Non una proposta, ma un ultimatum», spiegano fonti europee.
Dietro le quinte, però, si muove altro. L’intelligence occidentale converge su un punto: la finestra negoziale era una copertura. «Diplomazia coercitiva classica», spiega un analista vicino al CENTCOM. «Si simula un negoziato per giustificare lo spostamento di asset militari. Quando la controparte rifiuta – e sai già che lo farà – hai la legittimazione politica per colpire».
E infatti i segnali si moltiplicano. Nel Golfo Persico si registra un’intensificazione dei movimenti navali, con gruppi anfibi e unità logistiche già in posizione. La USS Tripoli è operativa con migliaia di marines a bordo, mentre reparti della 82ª Divisione Aviotrasportata risultano pronti al dispiegamento rapido.
Non solo: fonti satellitari indicano attività anomala attorno a Kharg Island, snodo vitale per l’export petrolifero iraniano.
Qui entra in gioco il fattore tempo. O meglio: il fattore notte. Secondo analisi incrociate – condivise anche in ambienti Nato – la finestra tra il 16 e il 17 aprile presenta condizioni ideali per un’operazione anfibia: luna nuova, visibilità ridotta, maree favorevoli. «Non è fantascienza», dice una fonte militare. «È pianificazione operativa».
Nel frattempo, Iran non sta a guardare. Nonostante settimane di bombardamenti, Teheran conserva un arsenale significativo: migliaia di missili balistici, molti dei quali nascosti in infrastrutture sotterranee difficilmente penetrabili.
«Non è un nemico sull’orlo del collasso», avverte un dossier citato in ambienti Ue. «È un attore ancora pienamente in grado di reagire».
E reagire significa escalation. Perché un eventuale attacco a Kharg Island o il blocco dello Stretto di Hormuz avrebbe conseguenze immediate: shock energetico globale.
Il Brent ha già superato quota 100 dollari, mentre il gas europeo vola. Le cancellerie lo sanno, ma restano paralizzate.
L’Unione Europea osserva, incapace di incidere. La Banca Centrale Europea rivede le stime, congela le mosse sui tassi, mentre la Germania scivola verso la recessione tecnica e l’Italia segue a ruota.
«Paghiamo una guerra che non controlliamo», ammette una fonte diplomatica italiana.
E poi c’è il cortocircuito politico-religioso. Da una parte Donald Trump che alza i toni contro il Vaticano, dall’altra Papa Leone XIV che denuncia il “delirio di onnipotenza” e invoca la pace.
Paradosso massimo: Teheran difende il Papa dagli attacchi americani. Un ribaltamento simbolico che fotografa il caos dell’attuale ordine globale.
Il punto, però, resta uno: il negoziato non c’è mai stato. Era una pausa tattica, un intermezzo prima dell’impatto.
Se – come temono le intelligence occidentali – l’operazione dovesse scattare, il mondo entrerebbe in una fase nuova, più instabile e più costosa.
E l’Europa? Ancora una volta spettatrice. Con il portafoglio aperto e nessuna leva sul tavolo.
Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.
I campi obbligatori sono contrassegnati con *
Il Quotidiano Online dell'Ateneo
Niccolò Cusano di Roma
Quotidiano telematico. Registrato al n.12/2015 del 21 gennaio 2015 Tribunale di Roma.
SCARICA L’APP ANDROID
SCARICA L’APP APPLE
