Se pensavi che "Euphoria" avesse già superato ogni limite… preparati a ricrederti. La terza stagione della serie cult creata da Sam Levinson non solo alza l’asticella, ma sembra distruggerla completamente.
Il risultato? Polemiche a non finire, pubblico diviso e un clamoroso 40% su Rotten Tomatoes che segna un punto di non ritorno per uno degli show più discussi degli ultimi anni.
Ma cosa sta succedendo davvero? Perché questa stagione è considerata da molti "difficile da digerire"? La risposta non sta solo nelle scene esplicite, ma nel modo in cui vengono raccontate. E sì, alcune sequenze hanno davvero scioccato anche gli spettatori più navigati.
La stagione 3 era già sotto osservazione prima ancora del debutto. Il salto temporale di cinque anni porta i personaggi fuori dal liceo, ma dentro dinamiche ancora più disturbanti. Il problema, secondo molti fan, è che la serie sembra puntare tutto sullo shock value.
Le scene con Sydney Sweeney nei panni di Cassie sono finite al centro della bufera. Petplay, ageplay, sploshing: termini che per molti spettatori risultano alieni, ma che qui vengono messi in primo piano senza filtri.
Il pubblico social non ha perso tempo, definendo alcune sequenze "umilianti" e "gratuitamente provocatorie". Eppure, c’è un dettaglio fondamentale che spesso viene ignorato: queste pratiche, per quanto estreme possano sembrare, sono consensuali.
Il vero nodo non è tanto cosa viene mostrato, ma perché. La serie utilizza il sesso come linguaggio narrativo, ma in questa stagione sembra farlo senza equilibrio, spingendo continuamente oltre il limite.
Il risultato è una sensazione diffusa di eccesso. Ogni episodio cerca di superare il precedente, creando una spirale che lascia poco spazio alla profondità emotiva che aveva reso iconiche le prime stagioni.
Se c’è un momento che ha fatto dire "ok, basta" a molti spettatori, è quello dell’episodio 4, "Kitty Likes to Dance". Qui la serie introduce un nuovo personaggio, interpretato da Anna Van Patten, e lo fa nel modo più brutale possibile.
La scena ambientata nella champagne room del Silver Slipper è diventata immediatamente virale per le ragioni sbagliate. Un gruppo di uomini paga per "un’esperienza", e ciò che segue non è più intrattenimento provocatorio, ma una rappresentazione esplicita di violenza.
La differenza rispetto alle altre sequenze è netta: qui non c’è consenso, non c’è ambiguità. Si tratta di abuso. E questo cambia completamente la percezione dello spettatore.
Molti si sono chiesti: era davvero necessario mostrarlo? La risposta, per una larga fetta del pubblico, è no. Anche perché la serie aveva già dimostrato di saper comunicare il trauma senza bisogno di immagini così crude.
Basta pensare all’interpretazione di Zendaya, capace di trasmettere orrore e impotenza con uno sguardo.
Questa scena rappresenta il punto di rottura. Non solo per la sua durezza, ma perché segna il passaggio definitivo da provocazione a exploitation, almeno secondo i critici più severi.
Tra le storyline più discusse c’è senza dubbio quella di Cassie. Il suo percorso su OnlyFans poteva essere una riflessione interessante sull’empowerment e sull’autonomia economica. Invece, prende una piega molto diversa.
Cassie non cerca indipendenza. Cerca approvazione. E questo cambia tutto.
Il suo bisogno di essere accettata, radicato in un passato familiare complicato, la porta a spingersi sempre più oltre. Non per scelta consapevole, ma per disperazione. È qui che la serie divide: invece di raccontare una crescita, mostra una spirale autodistruttiva.
Il pubblico si trova così davanti a scene sempre più estreme, ma prive di un reale sviluppo. E la domanda diventa inevitabile: stiamo assistendo a una storia o a una provocazione continua?
Il confronto con altre produzioni è inevitabile. Alcune serie recenti hanno affrontato il tema del lavoro sessuale online in modo più equilibrato, mostrando anche aspetti positivi e realistici. In "Euphoria", invece, tutto sembra filtrato attraverso il trauma.
E questo approccio finisce per risultare pesante, ripetitivo e, per molti, anche offensivo.
La sensazione generale è che "Euphoria" abbia perso il suo equilibrio. Nelle prime stagioni, il mix tra estetica, introspezione e realismo era il suo punto di forza. Ora, invece, sembra dominata dalla necessità di scioccare.
La discesa di Rue nel mondo della malavita, ad esempio, è stata criticata per il suo tono quasi da crime drama sopra le righe. Un cambio di registro che non convince tutti e che contribuisce a questa percezione di "deriva".
Eppure, il talento non manca. Il cast resta solido, le interpretazioni intense e la regia visivamente potente. Ma tutto questo rischia di essere oscurato da scelte narrative controverse. La vera domanda è: fino a che punto il pubblico è disposto a seguire?
Perché se la provocazione diventa fine a se stessa, il rischio è quello di perdere completamente il coinvolgimento emotivo. E a quel punto, anche una serie iconica può vacillare.
La stagione 3 di "Euphoria" è quindi un esperimento estremo. Per alcuni, coraggioso. Per altri, un passo falso clamoroso. Una cosa però è certa: nessuno riesce a restare indifferente.
Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.
I campi obbligatori sono contrassegnati con *
Il Quotidiano Online dell'Ateneo
Niccolò Cusano di Roma
Quotidiano telematico. Registrato al n.12/2015 del 21 gennaio 2015 Tribunale di Roma.
SCARICA L’APP ANDROID
SCARICA L’APP APPLE
