Rigettata la contro-querela di Justin Baldoni contro Blake Lively, cosa significa questo

Ieri si è diffusa la notizia del rigetto della contro-querela presentata da Justin Baldoni nei confronti di Blake Lively.

Ma cosa significa, in pratica, questo passaggio legale? In termini semplici, il giudice ha stabilito che non ci fossero elementi sufficienti per accogliere l’azione legale intentata da Baldoni in risposta alle accuse mosse da Lively.

Questo non chiude necessariamente il caso, ma segna un punto importante a favore dell’attrice nella disputa in corso. Cosa succederà ora?

Rigettata la contro-querela di Justin Baldoni contro Blake Lively

Ieri un giudice ha segnato un punto importante nell'accesa disputa legale che vede contrapposti Justin Baldoni e la potente coppia di Hollywood formata da Blake Lively e Ryan Reynolds.

La causa per diffamazione da 400 milioni di dollari intentata da Baldoni contro i due attori è stata respinta, e questo rappresenta uno sviluppo significativo nel contenzioso civile in corso tra Lively e Baldoni, ex co-protagonisti.

A gennaio, Baldoni aveva avviato un'azione legale contro Lively e suo marito Ryan Reynolds, accusandoli di essere intenzionati a "distruggere" la sua persona e la sua carriera, sostenendo che avessero dirottato il suo film "It Ends With Us".

Questa denuncia aveva ulteriormente inasprito la battaglia legale già in atto, scaturita dalla produzione del film che Baldoni aveva diretto e interpretato al fianco di Lively.

In una dichiarazione congiunta, gli avvocati di Lively, Esra Hudson e Mike Gottlieb, hanno definito la sentenza "una vittoria totale e una completa rivendicazione". Hanno ribadito la loro posizione iniziale, secondo cui la causa da 400 milioni di dollari era infondata, un parere che la Corte ha evidentemente condiviso.

Il tutto era iniziato nel dicembre 2024, quando Blake Lively aveva presentato una denuncia per violazione dei diritti civili.

In essa, sosteneva di essere stata vittima di molestie sessuali da parte di Baldoni durante la lavorazione del film e di aver subito ritorsioni per aver denunciato i presunti maltrattamenti.

Baldoni aveva immediatamente negato tutte le accuse. Successivamente, Lively aveva intensificato la sua azione, trasformando la denuncia per i diritti civili in una vera e propria causa legale contro Baldoni.

Attraverso una storia pubblicata sul suo profilo Instagram, Lively ha espresso gratitudine per il sostegno ricevuto e ha riaffermato il suo impegno a continuare a difendere i diritti delle donne.

Ha sottolineato come, al pari di molte altre, abbia sperimentato il dolore di una causa ritorsiva e la vergogna artefatta volta a screditare.

Pur riconoscendo che la causa contro di lei è stata respinta, ha evidenziato come molte donne non dispongano delle risorse necessarie per difendersi. Ha concluso dichiarandosi più determinata che mai a battersi per il diritto di ogni donna di far sentire la propria voce per proteggere se stessa, la propria sicurezza, integrità, dignità e la propria storia.

Le istanze presentate da Lively, Reynolds e dal loro agente Leslie Sloane per respingere le affermazioni di Baldoni sono state tutte accolte dal giudice.

È stata accolta anche un'istanza di rigetto presentata dal New York Times. Baldoni aveva infatti intentato una causa per diffamazione da 250 milioni di dollari contro la testata giornalistica, rea di aver riportato per prima le accuse di molestie sessuali mosse da Lively.

Secondo Baldoni, l'articolo era "pieno di inesattezze, travisamenti e omissioni" e si basava sulla "narrazione interessata" di Lively.

Cosa potrebbe succedere adesso?

Il giudice ha concesso a Baldoni la possibilità di presentare, entro il 23 giugno, un reclamo modificato riguardo alle accuse di ingerenza illecita nel contratto, relativamente a Reynolds e Lively, e di violazione del patto implicito, relativamente a Lively.

Charlie Stadtlander, portavoce del New York Times, ha commentato con soddisfazione la decisione della corte, definendo la causa di Baldoni "un tentativo infondato di soffocare il giornalismo onesto".

Ha ribadito l'impegno della testata nel trattare con attenzione e imparzialità tutte le storie di rilevanza pubblica e ha sottolineato come la legge sia concepita per proteggere proprio questo tipo di giornalismo, assicurando che continueranno a difendere il loro lavoro in tribunale.

Com'è iniziata la battaglia legale

La battaglia legale tra i due attori si è protratta per mesi, spesso sotto gli occhi del pubblico. Il New York Times era stato il primo a svelare – in un articolo intitolato "'We Can Bury Anyone': Inside a Hollywood Smear Machine" – la denuncia presentata da Lively al Dipartimento per i Diritti Civili riguardante la presunta condotta di Baldoni sul set di "It Ends With Us" e successivamente alla produzione.

Queste denunce sono solitamente riservate. Lively aveva affermato che, dopo essere stata molestata sessualmente con commenti e comportamenti inappropriati sul set, il team di Baldoni aveva orchestrato una campagna diffamatoria contro di lei per rovinarne la reputazione.

La sua denuncia includeva centinaia di messaggi di testo scambiati tra Baldoni e il suo team di pubbliche relazioni, tra cui uno in cui si affermava che avrebbero potuto "seppellirla".

La società di produzione di Baldoni, Wayfarer Studios, il suo socio Jamey Heath, il co-fondatore di Wayfarer Steve Sarowitz e membri del team di pubbliche relazioni e gestione delle crisi di Baldoni sono stati tutti citati come querelanti nella causa contro il Times.

La sentenza del giudice di ieri non è entrata nel merito della denuncia di Baldoni, ma ha stabilito che le accuse di molestie sessuali avanzate da Lively erano protette dalla legge e non potevano costituire la base per un'azione per diffamazione, citando una legge californiana emanata in risposta al movimento #MeToo.

Ha inoltre specificato che la presentazione della denuncia di Lively al New York Times non costituiva diffamazione perché protetta dal privilegio del resoconto imparziale.

Nei mesi successivi all'avvio delle rispettive cause, la disputa si è spesso infiammata pubblicamente. A febbraio, il team di Baldoni aveva lanciato un sito web contenente messaggi e una presunta cronologia degli eventi relativi alle affermazioni di Lively.

Tale sito, insieme a una nota vocale trapelata inviata da Baldoni a Lively e a diverse dichiarazioni pubbliche del suo avvocato, sono stati oggetto di varie udienze.

Il film "It Ends With Us" vedeva Lively e Baldoni interpretare una coppia sullo schermo e includeva scene di violenza domestica. Le voci sulla rottura del loro rapporto professionale avevano iniziato a circolare già durante il tour promozionale del film nel 2024.